Notre président de la République d’annoncer comme un bombe :
le cahier des charges de la télévision publique [doit être] revu profondément, et que l’on [doit réfléchir] à la suppression totale de la publicité sur les chaînes publiques qui pourraient être financées par une taxe sur les recettes publicitaires accrues des chaînes privées, et par une taxe infinitésimale sur le chiffre d’affaires de nouveaux moyens de communication, comme l’accès à Internet ou la téléphonie mobile
Je ne sais vraiment pas quoi penser de cette annonce. En effet c’est en accord avec le désir de Patrick de Carolis de proposer une grille plus culturelle, qui doit arrêter d’osciller entre TF1 et Arte. Ce dernier commente :
"A plusieurs reprises, depuis deux ans, j’ai demandé à notre actionnaire une clarification de notre mode de financement, condition sine qua non pour préserver un groupe public fort dans la perspective du basculement au tout numérique. Cette clarification est aujourd’hui faite. Elle valide notre stratégie éditoriale. Elle va permettre de renforcer encore l’identité du service public, en confortant le travail mené depuis deux ans et que nous souhaitons amplifier".
Cependant on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. En effet qui va financer la perte de ce qu’apportait la publicité ? Les contribuables avec une hausse de la redevance ? Les opérateurs de téléphonie ? Dans ce cas le service publique aura-t-il des comptes à rendre à ces opérateurs ? Auquel cas cela reste-t-il du public ?
De plus qu’est ce que Nicolas Sarkozy cache derrière cette annonce ? veut il favoriser ses amis du privé qui vont se partager les 800 millions € ? Est-ce une mesure qu’il veut prendre pour le bien de tous ? Ou plus dans un intérêt strictement capitaliste ? Est un "cadeau caché à Monsieur Bouygues (actionnaire de TF1) comme le déclaire Mme Royal ?
Une publicité entre les programmes nuit elle vraiment à la dimension culturelle de la chaîne ? Pourquoi ne pas garder une publicité peut être plus ciblée ? Personnellement je pense que certaines pub sont nécessaires comme les publicités de sensibilisation à l’alcool, aux violences conjugales, ... toutes celles qui relève de la liberté du citoyen. Certes les pub pour les voitures, yaourt ou produits ménagers ne sont pas indispensables. réduire la pub, la cibler un peu plus why not, mais l’abolir complétement ???
TF1 ou M6, comme d’autres chaînes privées d’ailleurs, usent et abusent de la publicité et avoir un créneau pendant une des coupures pub de la star ac par exemple s’arrache comme des petits pains. Mais on n’est pas encore aux USA où un programme de 20 minutes occupe une plage horaire d’une heure à cause des coupures pub. Et puis que vont devenir les 300 employés de la régie publicitaire de France Télévisions ? Comment cette mesure va t-elle bouleverser le schéma économique de la publicité en France ? Et le modèle économique du groupe France Télévisions ?
La télévision publique s’en portera-t-elle mieux comme la BBC ou en Allemagne ? Vous l’aurez compris je me pose énormément de question quant à cette annonce. Je vais la suivre régulièrement et je suis sûre que les syndicats concernés ne manqueront pas de faire parler d’eux.
